Приложение

Примерные оценочные материалы, применяемые при проведении промежуточной аттестации по дисциплине
«Актуальные проблемы уголовного процесса»

Оценка знаний, умений, навыков по компетенции ПК-1 

Семестр изучения: 2

При проведении промежуточной аттестации (экзамен) обучающемуся предлагается ответить на 2 вопроса из билета.

Примерный перечень вопросов на экзамен

1.	Современные тенденции развития российского уголовного процесса.
2.	Актуальные проблемы действия уголовно-процессуального закона в пространстве.
3.	Актуальные проблемы действия уголовно-процессуального закона по кругу лиц.
4.  Актуальные проблемы действия уголовно-процессуального закона во времени.
5.	Актуальные проблемы назначения уголовного судопроизводства.
6.	Актуальные проблемы разумного срока уголовного судопроизводства.
7.	Актуальные проблемы презумпции невиновности.
8.	Актуальные проблемы уголовного преследования.
9.	Актуальные проблемы публичного обвинения.
10.	Актуальные проблемы частно-публичного обвинения.
11.	Актуальные проблемы частного обвинения.
12.	 Правовой статус участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения.
13.	Правовой статус участников уголовного судопроизводства со стороны защиты.
14.	Правовой статус иных участников уголовного судопроизводства.
15.	Актуальные проблемы стадии возбуждения уголовного дела.
16.	Органы и должностные лица, имеющие право возбуждать уголовные дела.
17.	Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
18.	Порядок возбуждения уголовного дела.
19.	 Особенности предварительного следствия по транспортным преступлениям. 
20.	Специализированные органы на транспорте Следственного комитета Российской Федерации.
21.	Особенности производства следственных действий на транспорте.
22.	Актуальные проблемы общих условий судебного разбирательства. 
23.	Актуальные проблемы судебного следствия в суде первой инстанции.
24.	Актуальные проблемы постановления приговора в суде первой инстанции.
25.	Актуальные проблемы особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
26.	Актуальные проблемы особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
27.	Актуальные проблемы подсудности уголовных дел мировому судье.
28.	Актуальные проблемы производства по уголовным делам частного обвинения.
29.	Актуальные проблемы обжалования приговора и постановления мирового судьи.
30.	Особенности проведения предварительного слушания в суде с участием присяжных заседателей.
31.	Полномочия судьи и присяжных заседателей.
32.	Актуальные проблемы формирования коллегии присяжных заседателей.
33.	Актуальные проблемы судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей.
34.	Актуальные проблемы вынесения вердикта и постановления приговора в суде с участием присяжных заседателей. 
35.	Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.
36.	Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.
37.	Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции. 
38.	Актуальные проблемы производства в суде кассационной инстанции.
39.	Актуальные проблемы производства в суде надзорной инстанции.
40.	Актуальные проблемы возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

При проведении текущего контроля обучающемуся предлагается решить не менее 30% предложенных тестовых заданий. 

Примерный перечень тестовых заданий

1. Специфическим признаком стадии уголовного процесса является:
итоговое процессуальное решение;
принципы построения;
правовая основа;
все ответы правильные.

2. Судопроизводство в Российской Федерации ведется:
только на русском языке;
на языке большинства населения данной местности;
на русском языке или языке национальной республики;
на языке, которым владеет подсудимый и большинство свидетелей.

3. Из презумпции невиновности следует:
неустранимые сомнения в невиновности обвиняемого могут быть положены в основу обвинительного приговора;
помимо бремени доказывания обвинения, сторона обвинения несет и бремя опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого;
оправдательный приговор не может быть основан на предположениях;
недоказанная виновность равносильна невиновности.

4. Примирение по делам частного обвинения допускается:
до начала судебного заседания;
до начала судебных прений;
до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора;
до оглашения приговора.

5. Не является обязанностью подозреваемого и обвиняемого:
являться по вызову;
представлять образцы для сравнительного исследования;
не продолжать преступную деятельность;
давать показания по делу.

6. Если следователь не согласен с указанием руководителя следственного органа о квалификации преступления или объеме обвинения, то:
он обязан исполнить указание, а потом может обжаловать его прокурору;
он вправе передать дело другому следователю;
он вправе не исполнять указание при обжаловании его руководителю вышестоящего следственного органа;
он может обжаловать указание лишь самому руководителю следственного органа.

7. Для признания лица обвиняемым необходимо:
постановление обвинительного приговора;
вынесение постановления о привлечении его в качестве обвиняемого;
задержание по подозрению в совершении преступления в порядке     ст. 91 УПК РФ;
вынесение обвинительного акта.

8. Когда следователь может не согласиться с заключением эксперта?
никогда, так как заключение эксперта является обязательным для следователя;
если экспертиза проводилась по ходатайству обвиняемого;
если заключение вышло за пределы специальных познаний эксперта;
если эксперт ответил не на все поставленные вопросы.

9. Какие доказательства являются допустимыми?
показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
показания обвиняемого, который предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний;
показания свидетеля, который заинтересован в исходе дела;
показания потерпевшего, полученные до возбуждения уголовного дела.

10. Может ли мера пресечения применяться к свидетелю?
нет;
да;
да, если ему предъявлено обвинение;
да, но только с санкции прокурора.

11. Основанием для возбуждения уголовного дела является:
доказанность субъективной стороны состава преступления;
явка с повинной;
заявления и письма граждан;
достаточные данные, указывающие на признаки преступления.

12. При допросе несовершеннолетнего свидетеля следователь обязан:
обеспечить присутствие его законных представителей;
предупредить свидетеля, достигшего 16-летнего возраста, об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ;
обеспечить при производстве допроса участие педагога;
предварительно допросить законного представителя несовершеннолетнего.

13. Какие из перечисленных следственных действий должны проводиться в присутствии понятых?
осмотр жилища;
допрос несовершеннолетнего свидетеля;
освидетельствование;
личный обыск.

14. Без вынесения постановления может производиться:
освидетельствование, не связанное с обнажением освидетельствуемого лица;
эксгумация трупа;
личный обыск;
получение образцов для сравнительного исследования.

15. Если по уголовному делу в качестве обвиняемых привлечены два лица, то сколько составляется обвинительных заключений?
одно;
два;
в зависимости от количества эпизодов преступлений;
на усмотрение следователя.

16. Может ли судья при назначении судебного заседания предъявить обвиняемому новое обвинение?
да, если это обвинение связано с ранее предъявленным;
да, если об этом ходатайствует сам обвиняемый;
да, если не возражает прокурор;
нет.

17. Какой вопрос судья не должен разрешать на предварительном слушании?
о допустимости доказательств;
о возвращении дела прокурору;
о виновности обвиняемого;
о прекращении дела.

18. Отказ прокурора от обвинения:
не освобождает суд от обязанности продолжать разбирательство дела и разрешить вопрос о виновности подсудимого;
лишает суд права по собственной инициативе продолжить разбирательство и постановить обвинительный приговор;
является основанием для возвращения уголовного дела на дополнительное расследование;
служит основанием для изменения меры пресечения в отношении подсудимого.

19. Надо ли предоставлять последнее слово, если подсудимый сам выступал в судебных прениях?
не надо, если подсудимый сам не просит об этом;
надо в любом случае;
не надо: выступление в судебных прениях лишает подсудимого права на последнее слово;
не надо, если в судебных прениях подсудимый выступал самым последним.

20. При постановлении приговора во время совещания судей:
происходит тайное голосование, если суд не удаляется в совещательную комнату;
председательствующий подает свой голос последним;
каждый из судей может воздержаться при голосовании по первому вопросу;
может присутствовать председатель суда, даже если он не входит в состав суда по делу.

21. Если при постановлении приговора суд придет к выводу, что участие подсудимого в совершении преступления не доказано, то суд:
должен постановить оправдательный приговор;
может постановить обвинительный приговор, но без назначения наказания;
должен прекратить уголовное дело;
вправе по ходатайству прокурора возвратить уголовное дело для производства дополнительного расследования.

22. Может ли приговор суда быть основан на тех доказательствах, которые не были исследованы в судебном заседании:
да, если стороны не возражают;
да, если доказательства представлены прокурором;
да, если это заключение эксперта;
да, при особом порядке судебного разбирательства.

23. В каком случае приговор не подлежит кассационному обжалованию?
если это приговор Верховного суда РФ;
если наказание не связано с лишением свободы;
если в тексте приговора указано на его немедленное вступление в силу;
если прокурор и защитник заключили соглашение об этом.

24. Суд кассационной инстанции имеет право:
давать указания суду первой инстанции о достоверности доказательств;
считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре;
давать указания суду первой инстанции о мере наказания;
отменить приговор и прекратить дело.

25. При вынесении вердикта присяжные заседатели вправе признать подсудимого:
заслуживающим особого снисхождения;
заслуживающим снисхождения;
особо опасным рецидивистом;
заслуживающим лишения свободы.

26. Приговор суда апелляционной инстанции:
может быть обжалован в кассационном порядке;
может быть обжалован только в надзорном порядке;
не может быть обжалован в надзорном порядке, если он не был обжалован в кассационном порядке;
может быть обжалован только по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

27. Если одна из сторон ходатайствует о допросе специалиста, явившегося в суд по ее инициативе, то такое ходатайство:
должно быть отклонено как несвоевременное;
должно быть удовлетворено;
удовлетворяется только при согласии другой стороны;
может быть удовлетворено или отклонено по усмотрению суда.

28. Участие подсудимого в судебном разбирательстве:
всегда обязательно;
не обязательно, если по делу о преступлении небольшой или средней тяжести он ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие;
не обязательно, если он признал гражданский иск;
не обязательно, если присутствует его защитник и законный представитель.

29. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, не вправе:
производить аудиозапись без разрешения председательствующего;
производить фото- и видеосъемку без разрешения председательствующего;
делать письменные заметки и зарисовки без разрешения председательствующего;
покидать зал заседаний без разрешения председательствующего.

30. Участие понятых не обязательно при производстве:
допроса;
очной ставки;
освидетельствования;
следственных действий в труднодоступной местности.

31. Уведомление близких родственников о задержании подозреваемого:
производится в обязательном порядке не позднее 12 часов с момента задержания;
производится в обязательном порядке, когда подозреваемый является несовершеннолетним;
производится в обязательном порядке, когда подозреваемый является иностранцем;
с санкции прокурора может и не производиться.

32. Суд вправе признать доказательство недопустимым:
по ходатайству прокурора;
по ходатайству защитника;
по собственной инициативе;
во всех указанных случаях.
33. В процессе собирания доказательства защитник не вправе:
освидетельствовать потерпевшего и зафиксировать в протоколе полученные им телесные повреждения;
получить от свидетеля предмет, подобранный им на месте происшествия, и передать его следователю;
опросить свидетелей (с их согласия) для уточнения полученной от них информации;
запросить характеристику обвиняемого по месту его работы.

34. Вещественными доказательствами не будут признаны:
дверная ручка с отпечатками пальцев свидетеля;
пальто потерпевшего со следами его крови;
деньги, полученные обвиняемым от продажи украденного;
видеозапись произведенного досмотра автомашины.

35. Свидетель не вправе:
отказаться от показаний, ранее данных против своих близких родственников;
заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;
заявлять отвод следователю, производящему его допрос;
являться на допрос с адвокатом.

36. Обвиняемым признается лицо, в отношении которого:
поступило заявление о совершении им преступления;
возбуждено уголовное дело;
произведено задержание;
вынесен обвинительный акт.

37. Может ли приговор суда быть основан на тех доказательствах, которые не были исследованы в судебном заседании:
да, если стороны не возражают;
да, если доказательства представлены прокурором;
да, при особом порядке судебного разбирательства;
нет, ни в коем случае.

38. Отказ обвиняемого от защитника:
лишает обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по делу;
лишает обвиняемого права на участие в судебных прениях;
лишает обвиняемого также и права на участие в деле законного представителя;
не обязателен для дознавателя, следователя и суда.

39. В случае отказа в снятии судимости повторное ходатайство об этом:
может быть возбуждено не ранее чем по истечении года со дня вынесения постановления об отказе;
только в вышестоящем суде;
только в Верховном суде РФ;
не может быть возбуждено.

40. Вправе ли суд надзорной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела постановить новый приговор:
да, в любом случае;
да, если этим не ухудшается положение подсудимого;
да, если этим ухудшается положение подсудимого;
нет, он может лишь отменить обжалуемые решения и направить дело на новое рассмотрение.

При проведении текущего контроля обучающемуся необходимо решить не менее 30 % предложенных ситуационных задач

Примерный перечень ситуационных задач

Ситуационная задача 1
Адвокат М. стал свидетелем грабежа, совершенного в отношении его знакомого С., когда они вместе шли по улице. С. попросил М. об оказании ему юридической помощи как потерпевшему в уголовном деле. Между С. и М. было заключено соглашение. Однако когда М. явился к следователю, в производстве которого находилось данное уголовное дело, следователь отказал М. в допуске к участию в деле, мотивируя свое решение тем, что он должен быть допрошен в качестве свидетеля по данному делу.
Можно ли допросить адвоката М. в качестве свидетеля по делу С.?
Вправе ли М. быть представителем потерпевшего С. по данному делу?

Ситуационная задача 2
При расследовании уголовного дела по обвинению Мачавариани в краже чужого имущества, следователь отказал обвиняемому Мачавариани, грузину по национальности, в приглашении переводчика, заявив, что он (следователь) в совершенстве владеет грузинским языком, и участие переводчика нецелесообразно.
Вправе ли Мачавариани настаивать на приглашении переводчика?

Ситуационная задача 3
Привлеченный к уголовной ответственности за изнасилование Ф. виновным себя не признал, отрицая не только сам факт инкриминированного ему преступления, но и предыдущее знакомство с потерпевшей. Изучив материалы уголовного дела и исследовав в судебном заседании имеющиеся доказательства, защитник Ф. пришел к выводу, что факт совершения его подзащитным изнасилования доказан материалами уголовного дела, а отрицание Ф. своей вины носит голословный характер. Защитник предложил Ф. признать свою вину и раскаяться в содеянном, тем самым дав ему возможность просить суд учесть смягчающие вину Ф. обстоятельства при назначении наказания. Ф. категорически отверг предлагаемые адвокатом предложения.
Может ли защитник занимать по делу позицию, противоречащую позиции подзащитного?
Каков процессуальный выход из создавшегося положения?

Ситуационная задача 4
Дежурный следователь, получив информацию о гибели людей на территории завода медицинского оборудования, выехал на место происшествия. По прибытии на завод следователь вызвал на допрос главного инженера по технике безопасности и допросил его об обстоятельствах гибели людей.
Соответствуют ли действия следователя действующему уголовно-процессуальному законодательству?

Ситуационная задача 5
По факту обнаружения трупа на пустыре в г. N-ске было возбуждено уголовное дело. Следствием было установлено, что смерть наступила в результате нанесения ножевых ранений в область живота. В ходе расследования убийца обнаружен не был. По истечении срока предварительного следствия производство по делу было приостановлено.
Через какие стадии уголовного процесса прошло данное дело? 
Какие уголовно-процессуальные акты были вынесены по данному делу?

Ситуационная задача 6
Расследуя дело об изнасиловании, следователь сообщил потерпевшей П. о своем намерении провести следственный эксперимент с участием ее и обвиняемого с целью установить ход и механизм совершения преступных действий.
Вправе ли следователь провести такое следственное действие?
Ответ обоснуйте ссылками на принципы уголовного судопроизводства.

Ситуационная задача 7
С. и В. приговорены судом к разным срокам лишения свободы. В течение семи дней после провозглашения приговора поступила апелляционная жалоба лишь от одного С. По истечении установленного законом срока на кассационное обжалование начальнику места предварительного заключения направлено подписанное судьей распоряжение об исполнении приговора в отношении В., законность и обоснованность приговора которым не обжаловалась. Обращение приговора в отношении осужденного С. было приостановлено до рассмотрения его жалобы судом апелляционной инстанции.
 Дайте юридическую оценку ситуации.
Соблюдены ли в данном случае правила обращения приговора к исполнению?
Какие суды рассматривают заявления и жалобы граждан на решения и действия (или бездействие) органов и должностных лиц?

Ситуационная задача 8
При ознакомлении с материалами дела, поступившего от следователя с обвинительным заключением, прокурор пришел к выводу, что действия обвиняемого следует квалифицировать не по ч. 1 ст. 105 УК РФ, а по ч. 1 ст. 108 УК РФ, а также о том, что отпали основания для содержания обвиняемого под стражей.
Какое решение может принять прокурор в данной ситуации?
Как должно быть оформлено принятое решение?
Вправе ли следователь не согласиться с принятым прокурором решением?

Ситуационная задача 9
В состав Кировского районного суда г. N-ска входят вместе с председателем 5 судей. Председатель Кировского районного суда г. N-ска принял решение о передаче уголовного дела о преступлении, совершенном в Кировском районе, в Промышленный районный суд. В обосновании данного решения указывалось, что полномочия одного судьи приостановлены, двое судей находятся на длительном стационарном лечении, один судья уже принимал участие в рассмотрении данного дела по первой инстанции, а сам председатель по ходатайству следователя выносил постановление о заключении обвиняемого (теперь подсудимого) под стражу. Подсудимый по данному делу Х. не согласился с данным решением и обжаловал его в С-кий областной суд.
Какое решение должен принять областной суд?

Ситуационная задача 10
Г. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы. По отбытии половины срока наказания осужденный и его защитник решили обратиться  в компетентные органы с ходатайством об условно-досрочном освобождении Голубева, учитывая его примерное поведение во время отбывания наказания.
Дайте правовую оценку ситуации. В каком порядке может быть рассмотрен вопрос об условно-досрочном освобождении Голубева от отбывания наказания?
В какой суд и какие материалы должны быть представлены?

Ситуационная задача 11
В районный суд поступило уголовное дело по обвинению Б. в совершении изнасилования Ш. Изучив материалы дела, судья прекратил его за отсутствием события преступления. В своем постановлении судья указал, что объективных доказательств вины Б. в деле нет, обвинение основано лишь на противоречивых показаниях потерпевшей, в то время как обвиняемый свою вину полностью отрицает. Потерпевшая Ш. с обвиняемым давно знакома, находится с ним в неприязненных отношениях.
Оцените правильность и обоснованность решения судьи.
Каков установленный уголовно-процессуальным законом порядок прекращения  уголовного дела в данной стадии?

Ситуационная задача 12
Приговором С-кого областного суда Г. осужден за преступления, предусмотренные п. «д» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 111 и ст. 117 УК РФ. Он признан виновным в том, что в течение последних трех лет систематически наносил побои жене и своим детям, умышленно причинил жене тяжкий вред здоровью, а затем совершил ее убийство с особой жестокостью.
Выясняя причины и условия совершения Г. преступлений, суд установил, что совершение им убийства жены стало возможным в результате попустительства со стороны участкового инспектора М., который не реагировал на многочисленные заявления жены Г. о привлечение его к уголовной ответственности за истязания и побои. Уголовное дело в отношении Г. не было возбуждено даже тогда, когда Г. причинил жене тяжкий вред здоровью. При этом свое бездействие М. объяснял тем, что «это дела семейные, разбирайтесь между собой сами».
Должен ли суд реагировать на установленные обстоятельства и если да, то каким образом?
Каким процессуальным актом суд должен реагировать на обстоятельства, способствующие совершению преступления?

Ситуационная задача 13
Ш. обвинялся в умышленном причинении побоев Е. Защитник Ш. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием заявления потерпевшего и незаконным возбуждением уголовного дела прокурором, указав в его обоснование, что в связи со смертью Е. права потерпевшего должны были перейти его ближайшей родственнице – дочери. И хотя дочь отказалась от своих прав потерпевшей в данном уголовном деле, однако по закону она таковой является, в беспомощном состоянии не находится, нет и других причин, по которым она не могла бы защищать свои права и интересы. При таких обстоятельствах  прокурор, по мнению защитника, не имел права возбуждать дело частного обвинения.
Суд оставил данное ходатайство без удовлетворения. По мнению суда, поскольку дочь отказалась от своих прав как потерпевшей, а также от защиты интересов умершего отца в рамках уголовного судопроизводства, прокурор обоснованно возбудил уголовное дело, поскольку сам Е. не мог защитить свои права и законные интересы ввиду смерти.
Соответствует ли данное решение суда уголовно-процессуальному законодательству?
Каковы особенности рассмотрения дела частного обвинения, возбужденного прокурором?

Ситуационная задача 14
Органами следствия Р. обвинялся в убийстве, совершенном из хулиганских побуждений, общеопасным  способом, в отношении лица, выполнявшего общественный долг.
При рассмотрении данного дела старшина присяжных заседателей провел самостоятельное расследование обстоятельств дела, а затем собственные выводы изложил остальным присяжным в ходе выработки коллегией присяжных своего вердикта по делу в совещательной комнате.
При рассмотрении  этого же дела присяжные заседатели более 10 раз непосредственно задавали вопросы допрашиваемым лицам.
Какие требования установлены законом применительно к присяжным заседателям при рассмотрении ими уголовного дела?
Были ли допущены нарушения закона в данном случае? Если да, то укажите, в чем эти нарушения выразились.
Какую ответственность несут присяжные заседатели в случае нарушения ими требований закона?

Ситуационная задача 15
В., осужденный за убийство по ч. 1 ст. 105 УК РФ к  восьми годам лишения свободы, во время отбытия наказания по заключению медицинской комиссии врачей-психиатров признан больным шизофренией. В связи с этим начальник исправительного учреждения направил в суд документы для решения вопроса об освобождении В. от дальнейшего отбывания наказания.
Каков процессуальный порядок рассмотрения вопроса об освобождении от отбывания наказания?
 В какой суд и какие материалы должны быть представлены?

Ситуационная задача 16
В апелляционной жалобе на приговор мирового судьи гражданский истец М. указывал на недостаточность взысканных судом в возмещение причинённого ему морального ущерба сумм. Подсудимый П. и его защитник приговор суда не обжаловали.
При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции выяснилось, что мировым судом были допущены существенные нарушения права обвиняемого на защиту, влекущие необходимость отмены обвинительного приговора, оправдание подсудимого и отказ в гражданском иске М.
Вправе ли суд апелляционной инстанции отменить приговор в отношении П. без его апелляционной жалобы, если это нарушает интересы лица, заявившего апелляционную жалобу?
Каковы пределы  рассмотрения дела судом апелляционной инстанции?

Ситуационная задача 17
Районный суд вынес в отношении подсудимого А. обвинительный приговор, изменив квалификацию его действий с грабежа на кражу. Государственный обвинитель с выводами суда в отношении квалификации действий подсудимого не согласился, подал на приговор суда кассационное представление с указанием на неправильное применение судом уголовного закона и просьбой изменить приговор суда в части квалификации действий А. По истечении срока обжалования государственный обвинитель представил в суд апелляционной инстанции дополнительное представление, в котором просил не только изменить квалификацию действий подсудимого, но и ужесточить его наказание.
 Правомерны ли требования прокурора, содержащиеся в дополнительном представлении?

Ситуационная задача 18
Подсудимый Х. обжаловал вынесенный в его отношении приговор мирового судьи в апелляционном порядке, указывая на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости. 
В своих возражениях на апелляционную жалобу потерпевший П. указал на новые, ранее неизвестные обстоятельства, отягчающие наказание Х. и просил назначить более строгое наказание.
При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции было подтверждено наличие обстоятельств, отягчающих наказание Х. С учетом этого суд апелляционной инстанции согласился с мнением потерпевшего, отменил приговор мирового судьи в связи с его чрезмерной мягкостью и вынес по делу новый приговор, который ужесточил наказание подсудимого.
Правомерны ли действия суда апелляционной инстанции?
В каких случаях приговор суда может быть изменен судом апелляционной инстанции  в сторону ухудшения положения осужденного?

Ситуационная задача 19
Суд рассмотрел уголовное дело в отношении Г. и постановил оправдательный приговор. Оправданный ходатайствовал о том, чтобы о вынесении данного приговора суд сообщил через средства печати и, кроме того, выслал копию оправдательного приговора в адрес администрации предприятия, где он работает. По решению суда уведомления о вынесении оправдательного приговора были отправлены по месту работы и жительства оправданного Г.
Вправе ли оправданный заявлять  ходатайства?
Оцените правомерность ходатайства оправданного и решения суда в данной ситуации.

Ситуационная задача 20
Р. был осужден  Советским районным судом города N-ска и приговорен к наказанию в виде исправительных работ. Отбывал наказание  в Промышленном районе г. N-ска, а проживал в Октябрьском районе этого же города.
Суд какого района и в каком порядке может рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении Р. от отбывания наказания?
От кого и из какого района в суд должно поступить представление об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания? 
Какие данные должны содержаться в указанном представлении?
Какие документы помимо представления должны поступить в суд?